« 三谒唐陵 卷一 崇陵 随拍 卷十五正阳关 老篾匠 »

三谒唐陵 贞陵神道上







  三月二十四,上午,多云。
  泾阳白王乡崔黄村北,仲山下,大唐宣宗皇帝贞陵南,神道上。

Yashica Mat-124G
Yashinon 1:3.5 f=80mm
Fujifilm Neopan 100 Acros
Kodak D-76 / Stock / 20°C / 7'15"
Epson Perfection 4490 Photo
  • 2.06K
  • quote 7.mike
  • http://www.lolimy.com
  • 唉.整天呆在城市里面.拍照的激情都磨没有了.
    好在有个理解我的GF,可以没事拍拍她.
    胡成 于 2010-6-21 19:37:48 回复
    看见你镜头下的女朋友了,影像与文字满是爱意,而且青岛又的确是一个适合用影像传达爱意的城市。
  • 2010/6/21 18:50:36 回复该留言
  • quote 6.老虎
  • http://synyan.spaces.live.com
  • 我觉得不用太较真帝国这样的字眼,因为emperor就是皇帝,empire就是皇帝的帝国,清朝是清皇帝的Qing empire/dynasty,唐朝是唐皇帝的Tang empire/dynasty,而这些朝代也多征伐非本族的异族,拓展非本族的疆土。当然帝国主义是一个外来词,但是帝国不一定就有帝国主义。
    胡成 于 2010-6-21 11:24:24 回复
    我感觉用Emperor与Empire来推导皇帝与帝国似乎不妥,两种语言间极难有一一对应的词汇,我倾向认同钱穆先生的观点,当然仅就帝国这词来说较真确是没有必要的,只是想起来顺手拷贝了一段。另外,兄的留言我略作了删改,您应当看得出来是何处,无奈无奈,只好执起红牙板,唱那杨柳岸晓风残月了。
  • 2010/6/21 10:09:16 回复该留言
  • quote 5.nziyi
  • 这日子你也让我过两天呗。。
    胡成 于 2010-6-19 0:34:43 回复
    这日子国家没划归我管呀?有内幕消息要归我管吗?归我管的话我可何止让你过两天,不归我管那就只好和我一样,攒点钱然后再请个长假吧。
  • 2010/6/18 23:24:48 回复该留言
  • quote 4.露西
  • 这2只四眼小黑是牧羊的犬吧。神道上每隔一段有个石人,有多少个?
    胡成 于 2010-6-19 0:31:54 回复
    农家家养的笨狗,哪里会做牧羊犬这么有诗意的工作,不过前呼后拥着主人再仗仗人势罢了。唐陵神道两侧的翁仲,也就是背景的石人,定制是十对二十尊,自南向北间隔二十米左右一尊。
  • 2010/6/18 11:35:25 回复该留言
  • quote 3.LBWQQQ
  • 我也是个咸阳人,想收yashica 124 有啥建议么 请邮件至 lbwqqq@gmail.com
    胡成 于 2010-6-19 0:21:41 回复
    Yashica Mat-124G现在市面上很多,不送感觉成色略好的价格都太贵,这机器本值不了那么多钱。找台成色一般的,测光好坏无所谓,关键是镜头要好,快门准确,自动停片有效并均匀即可。
  • 2010/6/17 19:51:49 回复该留言
  • quote 2.鼠曲草
  • 从湮没的帝国走进现实
    胡成 于 2010-6-18 23:23:48 回复
    是,从湮没的巍巍大唐走进现实,对这场景的描述贴切极了。我不太爱用帝国这个字眼儿,听着像是个跋扈无理的恶邻。钱穆先生《中国历代政治得失》一文中有段关于帝国的言论:“帝国主义这名词原起于西方,中国则向来没有。由秦汉到明代,中国向不成为一帝国。帝国必然有他的征服地,征服地不蒙本国政府平等的统治。譬如英国在香港,以前在印度,都是派总督,法国在安南也是派总督,对这些征服地另外管理。这才叫帝国主义。美国人不愿菲律宾加入联邦,但亦不愿派总督去统治,因派总督就变成为帝国了。香港印度的总督,名义上由英王派,不由内阁派。它本国的政治是民主的,但其殖民地则是附属于帝国,不许有民主。若美国在菲律宾亦派总督去管理,是不是美国大总统就要等于英国的皇帝呢?这违背美国立国的精神。美国人不肯这样做,又不愿菲律宾加入联邦,才让他独立。这就因一个国家有一个国家的规模,有一个国家的体制,有其立国精神与传统历史,不能随便改。美国人尽管看重东方的商业,但他只可想旁的方法,不能派一总督来管理菲律宾,而把他们开国以来全部历史精神推翻了。所以今天苏维埃说美国帝国主义,其实是名实不相符。但若说英国对香港是一种帝国主义,这是百辩难逃的。因他把全国家分成了两部分,一部是本国,一部是征服地。这才始得叫帝国。清代有所谓本部十八省,外边又有藩属,故说它像西方的帝国,但细辩又不同。因请人待蒙古,比待中国本部的人还要好,蒙古人得封亲王,中国人是没有的。英国人断不能代香港人比待他本国的人好,可见就算清代也是帝国,还是东西巧妙不同的。我们现在的毛病,就在喜欢随便使用别人家的现成名词,而这些名词的确实解释,我们又多不了解。西方人称中国为大清帝国,又称康熙为大帝,西方有帝国,有所谓大帝,中国则从来就没有这样的制度,和这样的思想。而我们却喜欢称大汉帝国乃及秦始皇大帝了。在正名观念下,这些都该谨慎辨别的。”我是深以为然。
  • 2010/6/17 12:39:48 回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与评论,请在这里发表您的看法,交流您的观点,我会通过电子邮件与您及时联系沟通。
◎请尽可能填写您的真实电子邮箱,电子邮箱不会出现于页面之中以确保私密性及不被非法利用。
谨言慎行,莫论国是。
◎未有立即显示的评论与留言,则进入审核状态,无须重复发布,审核无碍后即会予以通过显示。

日历

网站分类

最近发表

最新评论及回复

最近留言

文章归档

文章检索

图标汇集

copyright 2007 - 2017 hú, chéng, all rights reserved. powered by z-blog.