« 三谒唐陵 晚唐翁仲第一三谒唐陵 卷三 建陵 随拍 卷十七 »

碑林狮兽







  石兽。北朝。碑林博物馆旧藏。







  石狮。北朝。碑林博物馆旧藏。



  黄花石蹲狮。北周。1974年西安市陆家寨出土。









  蹲狮。北周。碑林博物馆旧藏。



  白石蹲狮。隋。1975年西安市唐家寨出土。







  蹲狮。唐。1981年西安市东关下水道工程工地出土。

  春末夏初时,展出于碑林博物馆西庑老石刻馆北区。
  此六尊狮兽,上迄北周,下至大唐,前后三百年间,正中华壮年,诸事鼎盛繁荣之时。狮兽高不过半尺,造型恣意张扬,雕工精致入微,或不怒自威,或咆哮如雷。寸许却似那巍巍大唐帝陵前丈许高大石狮,可拉虎吞貔,可分象裂犀!

Nikon D200
Voigtländer Nokton 58mm F1.4 SL II
  • 2.06K
  • quote 8.朱子风
  • 自幼时到现在,碑林已去了八九次,可却从未见到这些石刻。不知道碑林石刻馆的展品是如何轮换的?说来西安的确可谓是遍地遗珍,但凡有建设、改造之类需要掘地三尺的项目,几乎必定要在地下有所发现。不过这么大的数量也给保护带来很大困难呀。
    胡成 于 2010-11-3 0:41:21 回复
    对于陕西而言,能将眼前可见的保护妥当便已是万幸,那些看不见的,也不能再想,否则真不知道岁岁年年的有多少国之重宝被私掘偷盗出土,或者流失海外,我辈此生难见。话又说回来,即便是保护妥当的,一生能见者又有多少?见又何益,不见又何失?有时想想真真是杞人无事忧天倾。碑林又将要大涨门票价格了,再去西安是否必去碑林又要咬牙思度,人生不如意事十之八九。
  • 2010/11/2 22:23:24 回复该留言
  • quote 7.露西
  • 精品,北朝、隋最好,最后一尊唐代显得很现代(俗)。真想弄一尊,10几年前还好
    胡成 于 2010-7-15 22:01:35 回复
    北朝那尊石兽简练别致,不以石狮论我爱此尊,但就石狮而言我会强迫症般最爱唐朝那尊,果然众口难调。
  • 2010/7/15 20:22:46 回复该留言
  • quote 5.轩易
  • 上博南门外的狮子也是采用历代造型,也有一个类似的展览穿插在各个展厅之间。
    石狮(石刻)形态的变化和其他艺术门类别无二致:北朝简练,注重线条感;南朝形态丰富,注重修饰性;有唐一代,综合南北特点,更有长足进步;延至明清石刻,更加丰满,可惜威武不足。今日石狮呈现地域特点浓郁:北方以北京为代表,纷纷以天安门前石狮为模板,千狮一面;南方(福建除外)尚能保持地域特色,或古朴,或风趣,或夸雕工,或逞造型,个人以为湖南为佳。
    如今的石刻商品化严重,而且使用性质也发生了根本的变化。我就在一家省级重点医院门前发现悍然站立着戏弄“招财进宝”铜钱的石狮,宛如蟾蜍一般。
    唉,哭之笑之,哭笑不得。

    胡成 于 2010-7-9 21:14:51 回复
    我的看法是,仅就石刻而言,自唐以后便趋示微,明清两朝丰满与否或许各有见地,但彼时石刻僵化呆板已极,无论官造抑或民办,无论精致抑或粗鄙,皆少创新之作,千人一面。闭关锁国,固步自封,对国民性的禁锢必然也将导致艺术衰亡,其实如今亦然,当然更有文化割裂全无传承之痛。许多事情,如你所言,哭笑不得。
  • 2010/7/9 14:40:01 回复该留言
  • quote 4.鼠曲草
  • 唐代蹲狮跟桥陵东门神似、形似。
    胡成 于 2010-7-9 13:45:27 回复
    不比始皇帝陵兵马俑只宜泥塑,唐陵石仪可以以珍贵石玉料比例缩刻,如有雕塑家为之,必是极精美的文房珍玩。我有朋友收藏章料,虽然是青田寿山佳石,但印钮雕刻大多却极为拙劣,工匠不过是学古玉图谱之类臆造而为,朋友看到我拍摄的唐陵石狮才顿悟那果然拙劣,可惜呀。
  • 2010/7/9 12:53:26 回复该留言
  • quote 3.金牌
  • 北周那个白色的蹲狮像玉石一样,有着温润的光泽。
    胡成 于 2010-7-9 10:32:04 回复
    此六尊中,我以唐代蹲狮为最爱。
  • 2010/7/9 9:26:31 回复该留言
  • quote 2.我是熊
  • 以上应该是今年5月新展出的,此前去没有看见过。
    胡成 于 2010-7-9 10:27:44 回复
    对,老石刻馆去年年底维修,今年年初重新布展以后才有这一批精美小兽。我去的时候,东侧的新石刻馆只差三两天便开幕,遗憾没能参观,想来以后展区扩大,可见更多藏品吧。
  • 2010/7/9 9:00:35 回复该留言
  • quote 1.mike
  • http://www.lolimy.com
  • 西安果然是这样一个13朝古都...记得有一次去西安博物馆看完以后问博物馆的工作人员说为什么清代和明代的文物这么少...
    工作人员是这样回答我的:在西安,明朝以后都算近代文物了.没有摆的地方.我汗...
    胡成 于 2010-7-9 10:25:53 回复
    确实,在历史问题上西安是最有深度的城市,不像北京这么肤浅。别说明清,即便两宋文物都鲜见。不过,倒也有些无可奈何花落去,自唐末朱温尽毁长安,按藉迁居百姓至洛阳以后,西安也便寂寞了。
  • 2010/7/9 2:24:02 回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与评论,请在这里发表您的看法,交流您的观点,我会通过电子邮件与您及时联系沟通。
◎请尽可能填写您的真实电子邮箱,电子邮箱不会出现于页面之中以确保私密性及不被非法利用。
谨言慎行,莫论国是。
◎未有立即显示的评论与留言,则进入审核状态,无须重复发布,审核无碍后即会予以通过显示。

日历

网站分类

最近发表

最新评论及回复

最近留言

文章归档

文章检索

图标汇集

copyright 2007 - 2017 hú, chéng, all rights reserved. powered by z-blog.